sábado, 12 de agosto de 2017

IBON S. ROSALES, UNA MONILLA, VENIDA A MENOS

HACE AÑOS QUE DEJE DE LEER ESA BASURA, QUE SE DENOMINA A SI MISMO, CANARIAS 7, DEBIDO A QUE SOLO HABLA Y DICE, LO QUE LE PAGAN. EL PERIODISMO ESCRITO ES ASÍ, HIPÓCRITA, RASTRERO Y VIVIDOR DE SUBVENCIONES.

Hoy me han enviado un enlace para que viese hasta donde llega el periodismo de vanguardia del C7, un periodismo de investigación en busca de descubrir las verdades al pueblo y denunciar actos que solo buscan la polémica, para poder subsistir.

Bien, la noticia os la expongo aquí, así no hay que entrar en enlaces para sumar entradas en la basura del artículo, si podemos llamarle "artículo periodístico", a lo que no es mas que una venganza por algo, que ya explicaré al final del post.


Refª: C7 11.08.2017

El restaurante italiano Clipper, en Las Canteras, entre la zona de La Puntilla y Los Nidillos colgó en su establecimiento hace unos días una oferta de empleo en la que piden una camarera «guapa y elegante», a lo que se añade la coletilla «experimentada», para luego agregar: «sin importar el color de la piel. Idiomas: mínimo dos».

CANARIAS7 contactó con el establecimiento para acceder al empleo y la respuesta, de un varón que parecía bastante ocupado, fue: «Tiene que venir aquí, tiene que pasar por aquí. Tiene que hablar personalmente. El currículum y hablar es la misma cosa. Viene aquí y hablamos ahora tengo cosas que hacer, clientes. Perdona».

No es la primera vez que un anuncio que ofrece empleo a una mujer «guapa» genera polémica y acaba siendo objeto de protestas de las instituciones implicadas en la lucha por la igualdad. El pasado mes de junio, una discoteca de Benidorm (Alicante) saltó a la palestra a nivel nacional al publicar su encargado de sala un anuncio en el que decía buscar camareras «guapas, con buen físico» y con el siguiente añadido: sin «novios enfermos celosos esperándolas a las cinco en la puerta para llevarlas a casa».

El anuncio de esta discoteca apareció en el perfil de Instagram del encargado de la sala con el objetivo de anunciar que se abría el castin «de las nuevas candidatas para el trabajo de camareras y única chica para el ropero». Además de dejar claro que las aspirantes deben ser mayores de edad, «guapas, con buen físico, mucha experiencia poniendo copas y simpáticas con la gente», aclara después que también deben ser «solteras».

El encargado añadía: «El que avisa no es traidor: esas son las condiciones, son fáciles y claras. Si a alguna no le gustan, que no haga el casting ni nos haga perder el tiempo». Y agregó: «Si no eres alta será obligatorio trabajar con tacones o plataformas».

Y ésa es toda la investigación de la "presunta" monilla dedicada a algo que tiene , supongo, enmarcado en un cuadro y colgado en el salón de su casa. La chiquilla es una fans de las ultimas tecnologías, su twitter, su instagran y los dedos gordos de las manos, desarrollados, supongo, para los guasat.

Ibón S. Rosales
@IbonSrosales
Periodista en @canarias7 💜 Local | Lo que digo quizá no corresponda con lo que entiendas, resuello bastante, noticias serias en el periódico

Una vez leídos los cinco párrafos que contienen 27 líneas, ya no me sorprendo de lo ocurrido y le hago un comentario en su basura de artículo, que ha sido baneado directamente, por su censurador particular, que a la "niña" no se le puede levantar la voz. Pero ella puede ser tan hipócrita como desee y destruir públicamente un negocio, porque le sale a ella de "allí mismo", si, estoy hablando del chichi, almeja, conejo a concha, me da lo mismo como quieran ustedes llamarle.


Mi comentario a su artículo, es el siguiente:

"Pues yo, mas de una vez me he marchado de un restaurante, cuando he visto que el camarero o camarera tenia tatuajes, tambien cuando me han querido servir inmigrantes. Yo pago, yo pido respeto, es así de sencillo. En cuanto al anuncio, esta muy correcto, el dueño paga y elije, así de sencillo, y al que no le guste el anuncio, que se gaste el dinero en montar un restaurante y ponga el anuncio, que le parezca bien. Ahora saldrán los simplones de siempre con la letanía de racista y xenofobo, cuando solamente defiendo con mis actos, a mi cultura. Venga, ya podéis empezar".

Las pregunta que habría que hacerle a ésta "reportera de guerra", son muchas, aunque ella, debido a las mismas, puede entrar en una depresión psicológica de aúpa. Yo tengo por costumbre el decir a las cosas blancas, blancas y a las negras, negras. No juego con matices de grises, ni con "blancos rotos", como ahora gusta llamar a la "LECHE COAGRO", de toda la vida. 

Para mi, eso de lo "políticamente correcto", es una payasada más, de las tantas inventadas por muchos simplones, que intentan dirigir los pensamientos, de otros mas simplones, como tú, que con tal de salir en la foto, te fuiste a firmar el libro de condolencias de un dictador y asesino, como lo fue FIDEL CASTRO, la verdad que hay que tener la cara muy grande para ir de periodista libre, cuando, a la vista de las imagenes, que tu misma expones en tu twitter, lo tuyo es como aquello de, "QUE HABLEN DE MI, AUNQUE SEA MAL,PERO QUE HABLEN".

1º.- ¿Tenias necesidad de dar toda la filiación del restaurante?. Si hubiera sido la filiación de un traficante, habrías efectuado lo mismo que tus compañeros "periodistas", poner las iniciales, por si las moscas, pero aquí, solo te ha faltado la fotocopia del D.N.I. del dueño.

2º.- ¿Que ves en un anuncio de trabajo donde se pida una camarera,"guapa y elegante", "experimentada", "sin importar el color de la piel", "idiomas: mínimo dos"?.  ¿Ha cometido algún pecado, el dueño, por poner éste anuncio, o es que tenía que ponerlo, pagando, en la basura donde trabajas?.

3º.- ¿La noticia era tan importante para ti, que hiciste acudir a un cámara para grabar entrevistas fuera de contesto y que todos pudieran ver la fachada del restaurante?. A eso se le llama, acoso periodístico y yo añadiría, maldad o venganza por algo.

4º.- Como no te atrevías a enfrentarte directamente, con una entrevista al dueño del restaurante, te escudaste en una llamada de teléfono y así evitabas, que pudiera escaparse un guantazo, por metomentodo.

5º.- Con tu manifestación, por escrito de: "No es la primera vez que un anuncio que ofrece empleo a una mujer «guapa» genera polémica y acaba siendo objeto de protestas de las instituciones implicadas en la lucha por la igualdad". La que busca polémica, eres solo tu, nadie ha dicho nada, que se lea o vea, no existe discriminación contra ninguna mujer. Tu, estas discriminando a un hombre.

6º.- Si una persona, se parte la vida para montar un negocio y dar trabajo a quien él quiera, no a quien tu desees, no eres quien para destruir su trabajo y su vida, porque a ti te sale de allí, si, de allí y ya sabes a que me refiero.


Y ahora vamos a lo que vamos:

a) Tu eres la clásica tontina, que se cree alguien, por escribir boberias en un periódico, que te guste a ti o no te guste, vive de subvenciones publicas, las cuales pagamos todos. ¿No lo sabias?, pues el papel para llegar a estas islas, se subvenciona y además, de madrugada metéis en avionetas, kilos y kilos de papel emborronado de mentiras, para que por ejemplo, los de La Palma tengan tu periódico, a primera hora de la mañana. Lo que mas me jode a mi es que con mi dinero, puedas comerte las lentejas todos los dias. Y el que paga, merece un respeto, cosa que a ti, te da lo mismo.

b) Tu eres de esas, que estan todo el día defendiendo lo indefendible, pero dar ejemplo, de eso nada. Eres de esas: "CONSEJOS DOY, PERO PARA MI, NO". Hablas de discriminación sexista y trabajas en una empresa, que dedica varias paginas, a anunciar prostitución, pura y dura. A eso se le llama hipocresía y para mi, tu eres una hipócrita.

c) Recorriendo tu twitter, es la mejor manera de conocerte. La clásica panchona tirada en la playa y que solo le gusta vivir, del cuento que puedas generar. Paseante nocturna de Las Canteras y visitante asidua de diferentes locales donde, como tu eres tu, invitación asegurada.

Bien y ahora te voy a dar mi opinión de lo que tu eres, por lo que has escrito. Y tu manera de hacerlo, que no has descubierto nada nuevo, eso lo vienen haciendo muchos compañeros tuyos desde hace años, es como cobrar el impuesto revolucionario. Me invitas a cenar y te pongo bien en el periódico.


Esto son anuncios, ¿pagaron por ello o solo invitaron?
Esto son anuncios, ¿pagaron por ello o solo invitaron?


Mis palabras siguientes no quieren decir que sean verdad de la buena, lo dejaremos en "presuntas acciones", por lo tanto no te acuso de nada, pero es lo que das a entender con tu "noticia". Con las dos imagenes anteriores, queda "presuntamente" claro tu dedicación al periodismo, que consiste "presuntamente", en pasarlo bien a costa de otros y si "presuntamente", no paga el impuesto revolucionario, pues le crucifico, que es lo que has efectuado con la pizzría en cuestión.

Eso de ir por la vida, en plan repartidora de Estrellas Michelin , (hastelo mirar, pues estrellas no tienes, pero lo que si se observa en tus fotos, es algún que otro "michelin"), a cambio de una cena gratis, ya esta muy manido y tengo la impresión que lo ocurrido aquí es que el pizzero no trago y como buena feminista, el ataque fue a la yugular. 

¿Me equivoco?, yo creo que no, pero lo dejaré en simplemente, un "presunto" acto de venganza.

¡¡ULTIMA HORA A DÍA 12 DE AGOSTO DE 2017!! La bocachancla, saca a relucir la cabeza de su presa, con la que ha conseguido que cuatro trabajadores se queden sin trabajo, cuatro familias con hijos menores vayan a comer en comedores sociales y pasar hambre, ademas de arruinar de por vida a un trabajador-emprendedor y todo ello obtenido, a través de la hipocresía de una prensa rendida:

"La oferta de empleo colgada desde hace una semana en la fachada del restaurante Clipper La Puntilla, en la que se pedía «camarera guapa y elegante sin importar el color de la piel», se convirtió ayer en objeto de denuncia pública ante la Inspección de Trabajo por parte del Gobierno de Canarias, a través del Instituto Canario de Igualdad".

¿Deberíamos denunciar públicamente, que esa prensa, C7, diariamente anuncia en sus paginas la prostitución de muchas mujeres, ofreciendolas como "guapas", "negras",  "orientales", etc...?

"Ha que esta esperando el ICI, ya esta tardando, para denunciar públicamente los anuncios que salen todos los dias en el C7, prostituyendo a las mujeres. ¡¡Ah!! esos no, que es una empresa "amiga"

lunes, 12 de junio de 2017

POLÍGONO INDUSTRIAL DIAZ CASANOVAS

UN TANATORIO ILEGAL Y CLANDESTINO, SITUADO, EN MEDIO DE DIFERENTES EMPRESAS
Ante la falta de imagenes del interior del tanatorio VISTA HERMOSA, exponemos una imagen encontrada en la red, sin relación alguna.

¿Estamos, ante una posible pandemia sanitaria, a causa del almacenamiento de cadáveres humanos, dentro de una nave industrial? y ¿Quién respondería, como responsable, si esto ocurriera?

Teniendo en cuenta, que el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, ha ordenado el precinto de dicha nave (reconvertida en almacén de cadáveres humanos), debido a infracciones sanitarias y de construcción. Que, no han actuado a la primera, nuestro trabajo nos ha costado, para demostrar las evidencias, que “algunos” en el ayuntamiento, no veían.
Ante la falta de imagenes del interior del tanatorio VISTA HERMOSA, exponemos una imagen encontrada en la red, sin relación alguna.

Orden de PRECINTO, que el susodicho ayuntamiento ha remitido a su Policía Municipal, para que ejecute la antes citada orden y pasado un mes, de dicha orden, la Policía Municipal, aún no ha precintado la nave, donde se encuentra el TANATORIO VISTA HERMOSA, tanatorio ilegal y clandestino, sito en el polígono industrial DIAZ CASANOVAS, de esta ciudad de Las Palmas de Gran Canaria.

Y, ¿saben los trabajadores, de las diferentes empresas sitas dentro de dicho polígono DIAZ CASANOVAS, que tienen un almacén de cadáveres humanos, carente de todas las medidas sanitarias y que, por tanto, se ha ordenado su precinto, mientras la policía Municipal, aún no lo ha ejecutado?

¿Qué están haciendo, los representantes sindicales de los trabajadores, que laboran dentro del citado polígono industrial?, hasta ahora, no hemos tenido noticias, de que ningún sindicato se haya preocupado, por la salud y la seguridad sanitaria, de sus afiliados en dicho polígono industrial. Estoy refiriéndome a los de UGT CCOO, por ser los mayoritarios, ¿Dónde están, cuando son necesarios?
GUSTAVO SANTANA-UGT, no ha estado, ni está, ni se le espera.
INOCENCIO GONZALEZ TOSCO-CCOO, no ha estado, ni está, ni se le espera.

Preguntas, tenemos a montones, como, ¿Dónde está la Policía Mortuoria?, ¿Dónde está Sanidad Municipal?, ¿Dónde está la Consejería de Sanidad?, ¿Dónde está la Policía Nacional, ¿Dónde está la Policía Autonómica?, ¿Dónde están los estamentos Judiciales? Y la última pregunta, que nos hacemos, es, ¿en manos de quién estamos?


Lo mejor de todo esto, es que nosotros TENEMOS LA RESPUESTA y es sencillamente, que todos los reseñados en el párrafo anterior, están sentados, viendo como “algunos”, se ríen de ellos y se descojonan de risa.

miércoles, 4 de enero de 2017

PROSTITUCIÓN INFANTIL

¿LAS LOVAS, O, LOS LOBOS?
LOS MEDIOS DENUNCIAN, LOS MEDIOS TAPAN, Y AQUÍ, NO PASA NADA

Y dijo..... D. BENITO PÉREZ GALDÓS, allá por 1.903 

Soñemos, alma, soñemos

Aprendamos, con lento estudio, a conocer lo que está muerto y lo que está vivo en el alma nuestra, en el alma española. Aprendámoslo aplicando el oído al palpitar de estos enojos que reclaman justicia, equidad, orden, medios de existencia. Apliquemos todos los sentidos a la observación de los estímulos que apenas nacen se convierten en fuerzas, de los desconsuelos que derivan lentamente hacia la esperanza, de la gestación que actúa en los senos del arte, de la industria, de la ciencia... Observemos cómo el pensamiento trata de buscar los resortes rudimentarios de la acción, y cómo la acción tantea su primer gesto, su primer paso.


MUCHO CALDO Y POCO GOFIO

Lo que ha estado ocurriendo, ocurre y seguirá ocurriendo, me retrotrae el pensamiento a lo sucedido allá por la noche del viernes 13 de Noviembre de 1.992 (jodidos viernes y 13) en la ya tristemente conocida localidad de Alcásser (Valencia).

Investigaciones hubo para dar y regalar, los medios se volcaron en hacer prevalecer sus opiniones, que ya daban por exactas y dándo nombres de culpables con sus juicios mediáticos. Al final la Justicia española con sus "puñetas" sobre la mesa dictan sentencia y la culpa es de un desgraciado delincuente habitual y de otro delincuente que aún no ha aparecido, ni aparecerá. Se cerró el caso, se cubrió de tierra y mierda y.... a otra cosa mariposa, mientras, según mi pensamiento, los verdaderos culpables siguen sentados riéndose de todos nosotros, sabiéndose impunes ante la Ley.

AÚN NO SABEMOS QUÉ PASÓ

Por lo visto, debemos todos, aceptar las sentencias de la Justicia española, es una realidad como la copa de un pino. Ahora bien, una cosa es aceptarla por imperativo legal y otra muy distinta, es compartirla estando de acuerdo con ella. A la vista de las numerosas sentencias, dictadas por unos jueces, que más bien dan a entender, que se ríen de los ciudadanos, mientras tienen la sartén, por el mango, yo no las puedo digerir, mis tripas dicen que éso no es la justicia que espera el pueblo llano. Y por éso mismo, aprovechando, el derecho que me asiste sobre la libertad de expresión, expreso, lo que siento, que no difiere mucho, de lo que piensan la mayoría de los españoles.

Pero vayamos a la cuestión más cercana en el mapa, y es, la que se describe en la primera imagen de éste post, dónde el periodista Javier Bolaños se lanza en picado a denunciar lo que ocurre en ésta isla de la GRAN CANARIA, desde hace años y que es voz populi en las calles, pero que nadie y mucho menos, los responsables, de nuestros menores, ni se han coscado con el asunto. No va con ellos, no es de "Justicia".


Nuestro Gobierno Autónomo, se jacta de tener a las personas adecuadas, para preservar la seguridad de todos los canarios, pero la realidad, es muy distinta, a la vista de los resultados habidos y por haber. 

Un Gobierno Autónomo, formado por los de siempre, sí, ésos de la pinza política, (que nunca han ganado unas elecciones), a los cuales, denominamos, "COALICIÓN CANALLA", motivándolo, en que hay que ser muy canalla, para retirarle la patria potestad a unos padres de familia, retirarle la custodia de sus hijos y ponerlos en manos de unos politicos, con la disculpa de que hay que velar por la seguridad y educación de los mismos, ¿?

Éstos, a los que denominamos "COALICIÓN CANALLA", le buscan echadero a los suyos, una situación, en la que se lleva aparejado, un sueldo, coche y secretaria a cargo del erario público y pasear, mientras le hacen las fotos, para su "book" político.

Al parecer, el responsable de todos los menores abandonados a su suerte, en las manos de los politicos, es un tal "MAURICIO AURELIO ROQUE GONZALEZ, Director General de la Dirección General de Protección a la Infancia y la Familia", nombramiento otorgado por decreto 320/2015, de 28 de agosto (BOC nº 169, de 31.08.2015).


Y la pregunta ..... es sencilla, muy sencilla: 

¿TIENEN USTEDES NOTICIAS, DE QUE EL CITADO DIRECTOR GENERAL, HAYA SALIDO EN LOS MEDIOS, PARA DAR UNA EXPLICACIÓN, SOBRE UNAS MENORES DE EDAD, QUE ESTANDO BAJO SU CARGO Y RESPONSABILIDAD, SE DEDICABAN A SER EXPLOTADAS, POR "ALGUIEN" DEDICÁNDOLAS A LA PROSTITUCIÓN INFANTIL?

Claro, que, a la vista de lo que tenemos delante, no hay una respuesta clara, teniendo cómo tenemos, a unos medios que han tapado de tierra y mierda, lo qué, verdaderamente, está ocurriendo, pero sabemos, que ésos medios, lo hacen a cambio de beneficios, ellos no van a dejar de vender una noticia, si no ganan mucho más con el silencio. Dicen por ahí, que el entramado de prostitución infantil, "presuntamente", se llegaba incluso, a anunciar, en la prensa, hasta ahí, el saberse impunes.

Hoy tenemos la noticia, que ya es explotada por los medios, a nivel nacional, de que una familia de ésta isla: "La sección de Menores de la Fiscalía Provincial de Las Palmas ha enviado al centro de acogida de Santa Rosalía a tres niñas -de 8, 7 y un año, según ha podido saber este periódico- después de retirarle a sus padres la custodia por mantenerlas ocultas y sin salir durante ocho años en su domicilio de Jinámar. Las pequeñas están sin escolarizar, sin inscribirlas en el Registro Civil ni tener seguimiento médico alguno. Incluso, según la nota de prensa remitida por el Cuerpo Nacional de Policía, "la madre medicaba a los menores cuando enfermaban". Tenemos otra que pasó hace dos años, LINK,

Estaremos ante la reacción de unos padres, que prefieren esconder a sus hijos, antes que dejarlos en las manos de unos políticos, los cuales permiten la prostitución infantil de las niñas a su cargo.

Y, en el caso que nos ocupa, ¿dónde está, personada, de oficio, la Sección de Menores de la Fiscalía Provincial de Las Palmas, ustedes saben algo?, nosotros no.

Al final, éstos politicos van a dejar por buenos a los vendedores de mujeres menores de edad en los mercados de DAES en Irak.

¿Dónde están las organizaciones en defensa de las mujeres que no dicen nada?, ¡¡Ah!!, es que la niñas aún no son mujeres. También, ¿dónde están los que luchan contra la pedofilia, o la prostitución a menores no entra en la pedofilia?


¿Qué se está esperando, la repetición de un segundo ALCÁSSER?, siempre y cuando, no haya ocurrido ya, y esté enterrado bajo tierra, mucha tierra.

Que existen responsables politicos en todo este asunto, por supuesto que si, RESPONSABLES POR "ACCIÓN Y POR OMISIÓN", mientras, se esconden en sus despachos lujosos, ésos 

HIJOSDELAGRANPATRIA.....VERDE.